Drone Whistleblower Hale is a Hero - Ellsberg and Chomsky

Air Force drone analyst Daniel Hale exposed how the U.S. drone program is killing civilians and was sentenced to 45 months in prison. In a moving tribute, Daniel Ellsberg and Noam Chomsky say young people like Hale give them hope for the world.


If would like to read the full letter Daniel Hale wrote to the Judge, here is a link: https://s3.documentcloud.org/documents/21015287/halelettertocourt.pdf

Paul Jay

Hi, I’m Paul Jay. Welcome to theAnalysis.news. I’ll be back in just a few seconds with Noam Chomsky and Daniel Ellsberg.

Noam Chomsky and Daniel Ellsberg are great inspirations for me, and I know for millions around the world. Both in their 90s, they spend countless hours studying newspapers and books, writing and answering emails, all so they can continue to better understand and change the world. There’s no giving up in their DNA. 

Dan sent Noam and I a copy of an incredible handwritten letter from whistleblower Daniel Hale sent to the judge at his trial for leaking classified documents that exposed the lies surrounding American drone warfare. Hale was sentenced to almost four years in prison.

At his sentencing hearing, Hale told the judge:

Excerpt

” I am here because I stole something that was never mine to take — precious human life. I couldn’t keep living in a world in which people pretend that things weren’t happening that were. Please, your honor, forgive me for taking papers instead of human lives.”

Paul Jay

Two daniels, one leaked the pentagon paper, and Daniel Hale. Both exposed the lies of the American war machine. So, Dan, tell us about this letter from Hale and a little bit about the Hale case.

Daniel Ellsberg

Funny, when you mentioned two Daniels, it occurs to me that when I saw that amazing letter, the stunning letter just the other day, actually, from Daniel Hale to his charge at the sentencing, he said, “forgive me, your honor, for taking paper that are documents showing our assassination program in Iraq and Afghanistan instead of human lives,” as he said. This is the person who had earlier been involved in taking human lives, participating in the process by helping identify from thousands of miles away on computer screens targets for our drone program. He revealed documents that were classified and for which he’s in prison now for revealing it.

Showing that this supposedly very accurate weapon of war, without collateral damage, very precise, hellfire missiles from our drones, was actually killing more than 17 untargeted people, non-combatants for every targeted combatant that was identified. In other words, they went to other homes, and there were people with them. They were murdering a lot of non-combatants, including the ones they were targeting to a considerable extent, who was identified by very vague, broad notions. In fact, at one point, every male between 15 and 45 was regarded as an enemy combatant in that area for the purpose of the body count.

Well, having participated in that and spent sleepless nights over having actually observed these people, in effect, from close up on the screen in a way that pilots at high altitudes or zipping by at low altitudes never have a chance to see their victims. Here you were, seeing them in their everyday activities and then eventually marking them with death and actually seeing that death.

As he pointed out, that involved many of his [inaudible 00:03:43] with post-traumatic stress syndrome, PTSD, and beyond that, a moral injury– a feeling of having participated in something against their values and what they were supposed to do in ways that marked their lives, and shaped their lives. He eventually felt he must expose this and try to change it.

As I was saying at the very end of his letter, having described this change to a point where he felt he must reveal these truths in the hope of changing them, he says, “Forgive me, Your Honor, for taking paper.” He was quoting, probably consciously, another Daniel, Father Daniel Berrigan, who said in Catonsville in court or I think at the time when they were burning draft board with homemade napalm and gasoline, they put [inaudible 00:04:46] in to make it into napalm. “Forgive us for burning paper instead of children.” I think he was actually quoting that. It shows the contagion of courage, of moral courage, and not in response to moral injury and that of others that do allow for the hope of change in the world.

Daniel Hale has been for a long time a hero of mine since I first heard of what he had done. He revealed a lot of documents to Intercept and to peers who printed these extensive documents showing our program of murder in this drone program. I admired him for that. When I read this statement just the other day, I identified with him in a way that I– there are really only two other people that I think of: Chelsea Manning and Ed Snowden, who had gone through the same arc of experience that I had as did Daniel Hale. The difference today from a Julian Assange, who was an enabler or facilitator of whistleblowing as a publisher, different background, or my friend and hero, Noam Chomsky, they had not been on the inside of this process, and they had gone through the same arc of change that I did with these two others. So I’ve long said that I identified more with Chelsea Manning and with Ed Snowden than with any other people that I knew of on Earth.

I now add to that, having read this amazing letter, which I encourage everyone to read, it’s inspiring. Daniel Hale as well, I identify with him in symbol. It seems funny to identify with a hero of mine, but it means I identify with the best part of myself. We share that, I think. We went through the same experience.

The last thing I was looking for here earlier was a book I found the other day, Noam, from our friend Howard Zinn who we both know. Noam often expresses the kind of optimism that I find hard to express, let’s say, to people, and Noam does. Daniel exemplified something that Howard was describing here in a way that now I can share with Noam this kind of hope. The question is, how do you find hope in terms of what we’ve been discussing: climate, nuclear, going back to the old way of thinking as [Mikail] Gorbachev was describing it, of armed adversaries in the world trying to achieve their own security on the expense of others, most likely on their own.

I knew that Zinn had often described hope, but here’s a full quote that I hadn’t seen before. “TO BE HOPEFUL in bad times is not just foolishly romantic. It is based on the fact that human history is a history not only of cruelty, but also of compassion, sacrifice, courage, kindness. If we see only the worst, it destroys our capacity to do something. If we remember those times and places—and there are so many—where people have behaved magnificently, this gives us the energy to act. And if we do act, in however small a way, we don’t have to wait for some grand utopian future. The future is an infinite succession of presents, and to live now as we think human beings should live, in defiance of all that is bad around us, is itself a marvelous victory.” Well, it’s [inaudible 00:08:48] to realize that there exists young Americans like Daniel Hale does give me that basis of the quote which Noam has so often referred to.

Paul Jay

Noam.

Noam Chomsky

Well, it is indeed, as Dan said, a stunning letter. I hope it gets to be widely read. In many respects, one is a demonstration of the kind of integrity and courage that Dan– a different Dan — that Dan Ellsberg revealed when he opened the way to exposing the lies and crimes of the state at a very grave personal cost, that opened a way for others to do the same. 

This case is different. This is a man who went through self-torture as he began to try to come to terms with the crimes and atrocities that he himself was engaged in as a part of the drone killing system. With eloquence and insight, he reveals this course that he went through and also exposed the ultimate horrors of this mass assassination campaign. It’s part of a policy that began in the late ’60s. Recognition that there were people like Dan who were not going to tolerate it any longer. Recognition that the soldiers in the field were not going to fight this war. To the great credit of the American Army, it collapsed. To its great credit, soldiers simply refused to fight. They turned on their officers instead and went into drugs as some way to avoid the horrors of mass slaughter and destruction of civilian societies. The United States Army and government learned something that every imperial power had always understood. You cannot fight a colonial war with a civilian army. They’re just not going to accept it. You have to fight a colonial war with hired killers.

One of the things that Hale mentions in this letter is that in the field, there were more so-called contractors than soldiers. That means mercenaries. People like the French Foreign Legion or the British Gurkhas. They understood– the British and the French are predecessors and immediate predecessors in imperial violence– that you cannot fight a colonial war against the civilian society with young people that you just take off the streets and expect them to do it. The best of them, like Hale, go through the internal torment that he went through to end what he was doing and to expose it to the world. Others, like the soldiers in the field, they just refuse to fight.

So now the U.S. way of war is finally to emulate the imperial predecessors in the field: hired killers, mercenaries, French Foreign Legion, South African killers, anybody you can wound up. Then by using modern technology to distance the public from the atrocities they’re carrying out. Drone warfare is a way of insulating the public from our mass atrocities. 

Just imagine what it would be like if we were– suppose, let’s say, Iran had the capacity to murder people who are considered to be a threat to them. That’s what drone warfare is.

Somebody in Washington says, “I think this person is a potential threat. Let’s blow them away and anybody else who happens to be around them.” Well, suppose Iran took that, adopted it, and was able to carry out that policy. There are plenty of people they could assassinate, like practically the whole American political class, media, journalists, editors, and Congress. All of them pose a severe threat to Iran and don’t hide it. They talk all the time about how all options are open. Israel wants to assassinate nuclear scientists, about a dozen of them. Fine, we think that’s a great achievement. Suppose Iran started doing that to us. Suppose we were living in communities where you don’t know if one minute from now, a couple of guys across the street are going to get blown away by a drone you can’t hear. You’re living with that constantly.

Well, that’s the U.S. way of war. Imagine ourselves as the victims of it instead of the perpetrators. All of this is part of the thing. The war is somewhere else. We don’t have to worry about it. Well, Daniel Hale was one of those who said, “yes, we do have to worry about it.” He went through personal torment, exposed it to the American population, and suffered the punishment that honest people of integrity often do. He is sitting in federal prison. He puts it with extreme eloquence and insight, and it should be read.

Paul Jay

We’re going to post that letter on the website. If you come to this story, which the headline will be about Daniel Hale, go down where you see the transcript section, and we’ll have the whole letter of Hale to the judge. Dan, some final thoughts about this?

Daniel Ellsberg

So many things that Noam raises. Let me mention, although most tempted to [inaudible 00:16:03] and with Noam’s eloquent statement, but I will say this, we have a phenomenon in the last few months, six months, that I don’t know this [inaudible 00:16:18] accept in the American precedence that Noam refers to as the movement inside the army: Veterans Against the War, and Vietnam Veterans Against the War. Russian soldiers sent into Ukraine are finding that these people speak Russian or Ukrainian and do not welcome them with sweets and flowers as we foolishly expected in Iraq. Apparently, the intelligence services in Moscow foolishly predicted to [Vladimir] Putin that they would be welcomed in Ukraine. Soldiers were not even told they were going to Ukraine in the first place and then were told these bullish tales that they would be welcomed as liberators, and that is not true. Many of them have been surrendering or are coming out and saying, “this is wrong. I can’t do this.” But that happened with Nazi soldiers in World War II. I didn’t hear of it, and this is something where the Americans led the way. Five thousand young Americans like Randy Kehler, Bob Eaton, David Harris, and others went to prison to protest a war that was wrong. Many in the army actually were also refusing at that point. That’s happened in the latest wars, too– in Iraq. People like Hale and others refused what they were doing.

So we have this strain, America as a basis for hope about humanity. On the other side, it is so tempting to our leaders, and these forces have gone– it’s not hypothetical; I think it’s almost inevitable that what no one talks about is imitated by other powers. Some bring it to us and not. I think it’ll be used even on our border, frankly, by people who like Trump and others. DeSantis right now is talking about closing the border with Mexico, Guatemala, and other immigrants. There already are rules for surveillance in that [inaudible 00:18:40]. It’s better than a wall, and will those not be armed eventually? I think that it’s highly likely that we’ll see this war, these assassinations brought home to our own borders, our own country, and even inside the borders of the city.

So again, this old way of thinking armed with new technology is extremely tempting, which tempted Barack Obama to become what he called himself later “surprisingly good at killing,” and who assassinated an American citizen Anwar al-Awlaki with a drone in Iraq because he didn’t like what Awlaki was saying which was calling for jihad indeed, but in terms, it probably would have been upheld under the first amendment in this country. He wanted him silenced, so he assassinated him with a drone on target by order. Then for reasons that had never become clear, he assassinated his 16-year-old son. Again an American citizen born in this country killed without any due process filed for the jury investigation weeks later looking for his father actually and presumably accompanying somebody. They were not otherwise clear why he was killed.

Well, that has happened to so many, and it confronts Americans and others who use this technology with a face-to-face killing from thousands of miles away that otherwise was suffered only by killers on the ground. Face to face, not by Air Force people. Hale was in the Air Force, and they don’t see it.

Being that he realized this was wrong– “what I’m doing, what these other people are doing is wrong, and I must tell the truth that our leaders are determined to conceal from our people,” and that’s why he’s in prison. That’s why John Kiriakou went to prison. The one person in the CIA who went to prison in connection with the torture program by the CIA is clearly a criminal and illegal in every respect. In fact, Kiriakou exposed, rather inadvertently, actually, the name of a torture, so he had to go to prison. That’s the tradition that needs changing.

Paul Jay

Thanks, Noam. Thanks, Daniel. Thank you for joining us on theAnalysis.news.

Paul Jay 

Hola, soy Paul Jay. Bienvenido a theAnalysis.News. 

Volveré en unos segundos con Noam Chomsky y Daniel Ellsberg. 

Noam Chomsky y Daniel Ellsberg son una gran inspiración para mí, así como para millones en todo el mundo. Ambos con más de noventa años pasan innumerables horas estudiando periódicos y libros, escribiendo y respondiendo correos electrónicos, todo para poder seguir entendiendo mejor y cambiando el mundo. Rendirse no está en su ADN. 

Dan nos envió a Noam y a mí una copia de una increíble carta escrita a mano que el denunciante Daniel Hale envió al juez en su juicio por filtrar documentos clasificados que exponían las mentiras que rodean la guerra de drones estadounidenses. Hale fue sentenciado a casi cuatro años de prisión. En su audiencia de sentencia, Hale le dijo al juez: “Estoy aquí porque robé algo que no era mío: vidas humanas invaluables. No podía seguir viviendo en un mundo en el que la gente finge que no estaban pasando cosas que sí pasaban. Por favor, su señoría, perdóneme por tomar papeles en lugar de vidas humanas”. 

Dos Daniels, uno filtró los documentos del Pentágono, y Daniel Hale. Ambos expusieron las mentiras de la maquinaria de guerra estadounidense. 

Bien, Dan, háblanos de esta carta de Hale y un poco sobre el caso Hale. 

Daniel Ellsberg 

Es gracioso, cuando mencionaste a dos Daniels, se me ocurrió que, cuando vi esa carta increíble, esa impresionante carta, el otro día, en realidad, de Daniel Hale al juez en la sentencia, dijo: “Perdóneme, su señoría, por tomar papeles, documentos, que muestran nuestro programa de asesinatos en Irak y Afganistán en lugar de vidas humanas”, dijo. Es alguien que había estado involucrado en quitar vidas humanas. Participó en el proceso ayudando a identificar, a miles de kilómetros de distancia, en pantallas de computadora, objetivos para nuestro programa de drones. Reveló documentos que estaban clasificados y por ello ahora está en prisión. Demostró que esta arma de guerra supuestamente muy precisa, sin daños colaterales, misiles Hellfire muy precisos de nuestros drones, en realidad estaba matando a más de 17 personas que no eran el objetivo, no combatientes, por cada combatiente identificado como objetivo. O sea, estaban en otras casas, y había gente con ellos. Estaban asesinando a muchos no combatientes, incluyendo aquellos que eran su objetivo, en gran medida, que eran identificados de manera muy vaga y amplia. De hecho, en cierto momento, todos los hombres entre 15 y 45 años fueron considerados combatientes enemigos en esa área a efectos del cómputo de cadáveres. 

Bueno, él había participado en eso y había pasado noches sin dormir por haber visto a estas personas, en realidad, de cerca en la pantalla de una manera que los pilotos a gran altura o que vuelan a gran velocidad a baja altura nunca tienen la oportunidad de ver a sus víctimas. Aquí los veías en sus actividades cotidianas y luego los marcabas para la muerte y realmente veías esa muerte. Como señaló, eso hizo que muchos de sus colegas sufrieran síndrome de estrés postraumático, TEPT, y más allá de eso, un daño moral, un sentimiento de haber participado en algo en contra de sus valores y lo que se suponía que debían hacer, lo cual marcó y afectó sus vidas. 

Finalmente sintió que debía exponer esto y tratar de cambiarlo. Como decía, al final de su carta, después de haber descrito este cambio hasta un punto en el que sintió que debía revelar estas verdades con la esperanza de cambiarlas, él dice: “Perdóneme, su señoría, por tomar papeles”. 

Estaba citando, probablemente conscientemente, a otro Daniel, el padre Daniel Berrigan, quien dijo en Catonsville, en la corte, o creo que en el momento en que estaban quemando tableros de reclutamiento con napalm casero y gasolina, pusieron [inaudible 00:04:46] muy sólidos para convertirlo en napalm: “Perdónenos por quemar papel en lugar de niños”. Creo que en realidad estaba citando eso. 

Muestra el contagio del coraje, de coraje moral, en respuesta a un daño moral y de otros, que sí permite que haya una esperanza de cambio en el mundo. 

Daniel Hale ha sido durante mucho tiempo un héroe para mí, desde que escuché por primera vez lo que había hecho. Reveló muchos documentos a Intercept y a otros, que imprimieron estos extensos documentos sobre nuestro programa de asesinato en este programa de drones. Lo admiré por eso. 

Cuando leí esta declaración el otro día, me identifiqué con él de una manera… En realidad solo hay otras dos personas que se me ocurren en este momento, Chelsea Manning y Ed Snowden, que han pasado por el mismo arco de experiencia que yo y también que Daniel Hale. La diferencia hoy con Julian Assange, que fue un facilitador de la denuncia de irregularidades como editor… Son antecedentes diferentes. O mi amigo y héroe Noam Chomsky. No habían estado en el interior de este proceso, y habían pasado por el mismo arco de cambio que yo y estos otros dos. Así que durante mucho tiempo he dicho que me identificaba más con Chelsea Manning y con Ed Snowden que con cualquier otra persona que yo conozca en la tierra. 

A eso añado, después de haber leído esta asombrosa carta, que animo a todos a leer, es inspiradora, a Daniel Hale, me identifico con él en lo civil… Me parece divertido identificarme con un héroe mío, pero significa que me identifico con la mejor parte de mí mismo. Compartimos eso, creo. Pasamos por la misma experiencia. Lo último… Estaba buscando aquí antes, un libro que encontré el otro día, Noam, de nuestro amigo Howard Zinn, a quien ambos conocemos. Noam a menudo expresa el tipo de optimismo que a mí me cuesta expresar, de decirle a la gente, y Noam lo hace. Daniel ejemplificaba algo que Howard describió aquí de una manera que ahora puedo compartir con Noam, este tipo de esperanza. Pero ¿cómo encuentras esperanza? En términos de lo que hemos estado hablando: el clima, la guerra nuclear, volviendo a la vieja forma de pensar, como [Mikhail] Gorbachov lo describía, como adversarios armados en el mundo tratando de lograr su propia seguridad a expensas de otros, muy probablemente la suya. Sabía que Zinn a menudo había descrito la esperanza, pero aquí hay una cita completa que no había visto antes. “Tener esperanza en los malos tiempos se basa en que la historia humana no es solo de crueldad, sino también de compasión, de sacrificio, de valentía, de bondad. Si solo vemos lo peor, destruye nuestra capacidad de hacer algo. Si recordamos aquellos tiempos y lugares en que la gente se ha portado magníficamente, eso nos da la energía para actuar. Y si actuamos, aunque sea de una manera pequeña, no tenemos que esperar un gran futuro utópico. El futuro es una sucesión infinita de presentes. Y vivir ahora como pensamos que los seres humanos deberían vivir, desafiando todo lo malo que nos rodea, es en sí misma una victoria maravillosa”. 

Bueno, [inaudible 00:08:48] darme cuenta de que existen jóvenes estadounidenses como Daniel Hale me da esa base de esperanza a la que Noam se ha referido tan a menudo. 

Paul Jay 

Noam. 

Noam Chomsky 

Bueno, de hecho es, como ha dicho Dan, una carta asombrosa, y espero que la lea mucha gente, en muchos aspectos. Uno es una demostración del tipo de integridad y coraje que Dan, un Dan diferente, Dan Ellsberg, reveló cuando abrió el camino para exponer las mentiras y los crímenes del Estado a un costo personal enorme, lo que abrió un camino para que otros hicieran lo mismo. 

Este caso es diferente. Este es un hombre que sufrió la autotortura cuando comenzó a tratar de asumir los crímenes y atrocidades en los que él mismo participó como parte del sistema de asesinato con drones. Con elocuencia y perspicacia, él revela este curso por el que pasó y también expone los más sumos horrores de esta campaña de asesinatos en masa. 

Es parte de una política que comenzó a finales de los años 60. Reconocimiento de que había gente como Dan que no lo iban a tolerar más. Reconocimiento de que los soldados en el campo no iban a luchar en esta guerra. Para gran crédito del ejército estadounidense, se derrumbó. Para su gran crédito, los soldados simplemente se negaron a luchar. En cambio, se volvieron contra sus oficiales y se metieron en las drogas como una forma para evitar los horrores de la matanza generalizada y destrucción de sociedades civiles. 

El Ejército y el Gobierno de los Estados Unidos aprenden algo que todo poder imperial siempre había entendido. No se puede librar una guerra colonial con un ejército civil. Simplemente no lo van a aceptar. Tienes que pelear una guerra colonial con asesinos a sueldo. 

Una de las cosas que menciona Hale en esta carta es que en el campo había más contratistas, como se los denomina, que soldados. Eso significa mercenarios. Gente como la Legión Extranjera francesa o los gurkas británicos entendieron, los británicos y los franceses son predecesores, predecesores inmediatos en la violencia imperial, que no se puede librar una guerra colonial contra la sociedad civil con jóvenes que coges de las calles y simplemente esperas que lo hagan. Los mejores entre ellos, como Hale, pasan por el tormento interno que él pasó para poner fin a lo que estaba haciendo y exponerlo al mundo. Otros, como los soldados en el campo, simplemente se niegan a luchar. 

Así que ahora la forma de guerra de EE. UU. es finalmente emular a los predecesores imperiales en el campo: asesinos a sueldo, mercenarios, Legión Extranjera francesa, asesinos sudafricanos, cualquiera que puedas encontrar. 

Luego, han usado tecnología moderna para distanciar al público de las atrocidades que están llevando a cabo. La guerra con drones es una forma de aislar al público de nuestras enormes atrocidades. 

Imagínense cómo sería si viviéramos… Digamos que Irán tuviera la capacidad de asesinar a personas que ellos consideraran una amenaza. Eso es lo que es la guerra de drones. Alguien en Washington dice: “Creo que esta persona es una amenaza potencial. Vamos a volarlo y a cualquiera que esté cerca”. Bueno, supongamos que Irán adoptara y pudiera llevar a cabo esa política. Hay mucha gente a la que podrían asesinar, como prácticamente toda la clase política estadounidense, medios de comunicación, periodistas, directores de periódico, el Congreso, todos los cuales representan una grave amenaza para Irán, no lo ocultan. Hablan todo el tiempo de que todas las opciones están abiertas. Israel quiere asesinar a científicos nucleares, alrededor de una docena de ellos. Bien, creemos que es un gran logro. Supongamos que Irán comenzara a hacernos eso. Supongamos que viviéramos en comunidades donde no sabes si dentro de un minuto un par de tipos al otro lado de la calle van a volar por los aires, asesinados por un dron que ni has oído. Estás viviendo con eso constantemente. 

Bueno, esa es la forma de guerra de los Estados Unidos. Imaginémonos a nosotros como las víctimas en lugar de los perpetradores. Todo esto es parte de eso. La guerra está en otra parte. No tenemos que preocuparnos por eso.

Bueno, Daniel Hale fue uno de los que dijo: “Sí, tenemos que preocuparnos por eso”. Pasó por tormentos personales, lo expuso a la población estadounidense, sufrió el castigo que suele sufrir la gente honesta e íntegra. Está en una prisión federal. Lo dice con extrema elocuencia y perspicacia y debemos leerlo. 

Paul Jay 

Vamos a publicar esa carta en el sitio web. Si usted lee este artículo, cuyo titular será sobre Daniel Hale, baje hasta la sección de la transcripción y encontrará la carta completa de Hale al juez. Dan, ¿algunos pensamientos finales sobre esto? 

Daniel Ellsberg 

Noam plantea muchas cosas. Permíteme mencionar, aunque más tentado a [inaudible 00:16:03] y con la declaración elocuente de Noam, pero diré esto. 

Estamos presenciando un fenómeno en los últimos meses, seis meses, que no sé [inaudible 00:16:18] aceptar el precedente estadounidense al que Noam se refiere como el movimiento dentro del ejército: Veteranos contra la guerra, Veteranos de Vietnam contra la guerra, soldados rusos enviados a Ucrania descubren que estas personas que hablan ruso o ucraniano no les dan la bienvenida con dulces y flores, como tontamente esperábamos en Irak, y como aparentemente los servicios de inteligencia en Moscú dijeron tontamente a [Vladimir] Putin, que serían bienvenidos en Ucrania. A los soldados ni siquiera se les dijo que iban a Ucrania, y luego les contaron estos cuentos estúpidos de que serían acogidos como libertadores, y eso no es cierto. Muchos de ellos se han estado rindiendo o están diciendo: “Esto está mal. No puedo hacer esto”. 

Pero eso sucedió con los soldados nazis en la Segunda Guerra Mundial. Yo no había oído hablar de eso, y los estadounidenses abrieron el camino. Cinco mil jóvenes estadounidenses, como Randy Killer, Bob Eaton, David Harris y otros, fueron a prisión por protestar por una guerra que estaba mal. Muchos en el ejército en realidad también se negaron en ese momento. 

Eso también ha sucedido en las últimas guerras, en Irak. Personas como Hale y otros rechazaron lo que estaban haciendo. Así que tenemos esta tendencia en Estados Unidos como base para la esperanza para la humanidad. 

Por otro lado, es muy tentador para nuestros líderes y estas fuerzas en el extranjero… No es hipotético. Creo que es casi inevitable, algo de lo que nadie habla, que esté siendo imitado por otros poderes, ya sean amigos o no. Creo que se utilizará incluso en nuestra frontera, francamente, por personas a las que les gusta Trump y otros. DeSantis en este momento está hablando de cerrar la frontera a México, Guatemala y otros inmigrantes. Ya hay reglas para la vigilancia en [inaudible 00:18:40]. Es mejor que un muro y seguramente estarán armados algún día. Creo que es muy probable que veamos esta guerra, estos asesinatos, perpetrados en nuestras propias fronteras, nuestro propio país e incluso dentro de las fronteras, en las ciudades. 

Así que de nuevo esta vieja forma de pensar, armada con una nueva tecnología, es extremadamente tentadora. Tentó a Barack Obama a convertirse en lo que más tarde él autodenominó: “sorprendentemente bueno para matar”. Y asesinó al ciudadano estadounidense Anwar al-Awlaki con un dron en Irak porque no le gustaba lo que decía Awlaki, que de hecho estaba llamando a la yihad, pero que probablemente habría sido legal bajo la primera enmienda en este país. Lo quería silenciar, por lo que lo asesinó con un dron, lo ordenó. Luego, por razones que nunca han quedado claras, asesinó a su hijo de 16 años, también un ciudadano estadounidense nacido en este país, asesinado sin debido proceso presentado una investigación, un jurado, semanas después buscando a su padre en realidad y presumiblemente acompañando a alguien. Por lo demás, no está claro por qué lo mataron. 

Bueno, eso le ha pasado a muchos y presenta a los estadounidenses y otros que usan esta tecnología con el asesinato cara a cara desde miles de kilómetros de distancia que de otro modo solo lo sufrían los asesinos sobre el terreno, cara a cara, no por gente de la Fuerza Aérea. Hale estaba en la Fuerza Aérea, y no lo ven. Al ver esto se dio cuenta de que esto está mal. “Lo que estoy haciendo, lo que estas personas están haciendo, está mal y debo decir la verdad que nuestros líderes quieren ocultar a nuestro pueblo”, y por eso está en prisión. 

Por eso John Kiriakou fue a prisión. La única persona de la CIA que fue a prisión en conexión con el programa de tortura de la CIA, claramente criminal e ilegal en todos los aspectos. De hecho, Kiriakou expuso, más bien sin darse cuenta, en realidad, el nombre de un torturador, por lo que tenía que ir a prisión. Etcétera. Esa es la tradición que debe cambiar. 

Paul Jay 

Gracias, Noam. Gracias, Daniel. 

Gracias por acompañarnos en theAnalysis.news.


Select one or choose any amount to donate whatever you like
$

Never miss another story

Subscribe to theAnalysis.news - Newsletter
Name(Required)

Daniel Ellsberg (born April 7, 1931) is an American political activist and former United States military analyst. While employed by the RAND Corporation, Ellsberg precipitated a national political controversy in 1971 when he released the Pentagon Papers, a top-secret Pentagon study of the U.S. government decision-making in relation to the Vietnam War, to The New York TimesThe Washington Post, and other newspapers.”

Avram Noam Chomsky is an American linguist, philosopher, cognitive scientist, historical essayist, social critic, and political activist. Sometimes called “the father of modern linguistics,” Chomsky is also a major figure in analytic philosophy and one of the founders of the field of cognitive science.”

theAnalysis.news theme music

written by Slim Williams for Paul Jay’s documentary film “Never-Endum-Referendum“.  

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *